《忍不住的“关怀”》作者从民主人士领袖、知名媒体人、著名学者三个侧面跟我们讲述了，留在大陆的知识分子是如何消失的。
有独立思想和批判精神且具有影响力的才称得上知识分子。建国初期，亲共的团体才能存活（如国社党就被解散，而联共的民盟得以留存），有影响力的多少都有些亲共，只是存有异见。接着的三反五反，打压异见，接着反右惩治不亲共者，文革更甚！如此下来，剩在大陆的知识分子，要么就是“改造”了，要么就是丧生了如陈梦家（《Oracle Bones》里关于这个人血泪也就不述了）。但结果就是，做不到人人拥护共产党，也至少是毫无异见，政权稳固！
这种环境下，就算到如今，知识分子也是很难完全再生的。
所以大家也常叹，奈何乱世如军阀混战、民国初期都大师云集，如今却不再。这也难怪，之前的有望大为的知名学者解放时都从事着“资产阶级的不伦不类的社会科学”，以实用、“技术培训”改造后的大学自然容不下这一部分苗子的。这不，都发配到民族大学去了。
共党建国后改造大学的目标，私以为就是在思想上消灭现有敌人和潜在敌人。大学除了教授实用学科之外，思想上的教育就限马列主义。这么多代人，都未能良好吸收思想、精神营养，培养“独立之精神、自由之思想”都难，何况大师呢！ 消灭知识分子固然换来了政权稳固（建国初期拉拢各团体组建联合政府，五几年政权稳固后还不是各个消灭！民盟领袖罗便是一例！）。但整个社会驱逐精英后，庸人执政，社会不倒退才怪。虽改革开放以来有所好转，但思想上也几乎看不到能有成的大家。
个人愚见，未来十来年的发展，看几个重要领导人的成长背景就知道了。现任中宣部部长刘奇葆，08年汶川地震后，良好控制舆论局面，并惩治了试图调查“学生教学楼豆腐渣工程”的几个“颠覆国家政权”的人。身在成都的我也只有翻墙才能了解这个“颠覆国家政权”的事与人。所以未来10来年，媒体审查自然还是不会放开的，政府还是不会受到舆论监督的。纪委调查的效果就跟大哥警告小弟手脚放干净点儿一样。民主进程，呵呵，鄙人此生无缘了。
Original post: http://blog.josephjctang.com/2014-02/no-intellectuals-in-china/